Năvălitorul

Idei legate de calorifer

Curat pro-democratic: Parvulescu nu vrea referendum

November 13, 2009 | 8 comentarii

Recunosc: am o parere execrabila despre Cristian Parvulescu, prezidentul reales al Pro-Democratia. Si ii multumesc ca face tot posibilul sa-si pastreze imaginea de politruc: niet referendum, tavarsci! Iob tvoi mati lu’ aia care sustin asa ceva!

Eu nu ma mir de asemenea reactie. Ma asteptam, e scris in fisa tehnica, citita de subsemnatul acum ceva ani (2002, 2003, pe-acolo) in timpul examenului de Politologie. Examen oral: eu – studentul, Parvulescu- demaogul pedagogul.  Eu explic foarte calm:

- Sistemul actual ar trebui luat, impaturit frumos si aruncat la cos. Prefer un sistem uninominal, nu liste. Pe lista intra lejer orice dubios si eu il votez automat si pe el, chit ca voiam sa sprijin un alt candidat din acelasi partid. Si, sa nu uit, ar trebui taiat la sange si din numarul de parlamentari. Sunt prea multi si pentru o tara banaiera. Daca ar fi sa ne raportam la o tara civilizata ne-am face complet de ras. Mai bine ii imitam pe americani: 2 senatori si 2 deputati per judet. Mai simplu, mai curat, mai usor de tras de urechi daca fac prostii.

Evident, am dat cu bata in balta. Parvulescu imi insira o tirada foarte docta (si fara sens) despre valorile democratiei si importanta reprezentativitatii. Ca de aia e plin de listaci in Parlament, ca trebuie reprezentate toate curentele politice. Eu am luat bata si am dat din nou:

- Stimate domn, eu vad ca-n Parlamentul Romaniei e reprezentat un singur curent: Smenu’ si Ciolanu’. In unanimitate. Macar pe ideea mea, mai reducem din unaimitatea asta.

Ma uit la Parvulescu: e rosu ca o sfecla. Oare sa-i mai spun de Adolf Hitler si de teoria lui cu Parlamentul-plosnita? Mai bine nu, oricum parca nu conta bibliografia :)

Continua tirada: sa-mi fie clar, nu ma pricep, sunt nedemocratic, nu asa se face politica, iar reprezentativite, sistemul electoral (cel de-atunci) e cel mai bun si mai echitabil. Renunt sa mai intreb de ce naiba imi cere parerea daca tot face spume ca nu-i fix dupa calapodul lui. Ma gandesc sa-mi pocnesc calcaiele si sa-i trag un Sieg heil, mein Fuhrer! in loc de buna ziua. Renunt: sigur nu pricepe ca poanta il vizeaza. Sa termin cu Tovarase profesor, va multumesc din suflet pentru autocritica moralizatoare si va asigur ca-mi voi reviziu atitudinea intr-un mod corespunzator! ? Nici pe asta n-o prinde.

Ca fapt divers, uninominalul (asa macelarit cum e) l-a scos pe Iliescu din Parlament. Dar Parvulescu e in continuare un democrat /sarcasm

Related posts:

  1. De ce vreau referendum si 300 de parlamentari
  2. Apocalipsa de dupa alegeri si referendum – concluzii scurte
  3. Nicolaescu vrea sex in clasa I. Efecte
  4. Statul te vrea prost. Inteligentii? Mars afara!
  5. As vrea sa fiu aici
Categorie: Amintiri, Razboi cu nesimtirea
Tags: > > > > >

Comentarii

8 comentarii

  1. Radul
    November 13th, 2009 @ 7:59 pm

    Defapt s-a retras singur. Pe de alta parte, Uninominalul a bagat in parlament capacitati gen Udrea, Boureanu si Ridzi. Cu siguranta ca intrau oricum daca erau indeajuns de sus pe lista asa cum si Iliescu ar castiga in orice sat din Moldova daca l-ai pune sa candideze. Deci oricum o dai, tot asa iese din moment ce partidu-ti baga in circumscriptie ce candidat vrea el. Nasol.

    Si stai asa, daca sunt impotriva referendumului (ceea ce sunt cu toate mainile), sunt un nostalgic dupa vremi totalitare? Misto logica ba!

  2. belphegor
    November 13th, 2009 @ 8:22 pm

    …Parvulescu?…(inca) mai respira??????????

  3. Marele Han
    November 13th, 2009 @ 8:58 pm

    Radule, omul ceruse parerea mea. si s-a ofticat. si s-a cabrat in ideea ca eu vorbesc prostii si doar el are dreptate. ori, cand faci pe democratul si vizionarul, lasi acasa fixurile cu “ideile mele sunt cele bune, restu’ e prosti”

    cat priveste partidu’ si candidatul, spune-mi doar atat: cand tremura bucile unui partid? Cand propune o suma de listaci ascunsi dupa o mutra populara, sau cand trebuie sa concureze om contra om pe cateva locuri?

  4. Radu
    November 13th, 2009 @ 9:13 pm

    Din cum te-ai exprimat in titlu si ce era in text, se-ntelegea altceva. Sau asa am inteles eu. Marog, foarte putin relevant, s-a lamurit situatia.

    Intr-o situatie pur ipotetica, ai dreptate. Insa nimic nu face sa nu ma gandesc la posibile si eventuale smenuri de campanie. Pentru ca ceilalti pot face non-combat sau, daca se castiga se merge si la redistribuire. Viata curge, leafa merge.

  5. Pisoiu
    November 17th, 2009 @ 4:45 pm

    “daca sunt impotriva referendumului (ceea ce sunt cu toate mainile), sunt un nostalgic dupa vremi totalitare?”

    E posibil sa fii. De ce? Pentru ca referendumul este un instrument democratic. El nu duce la votarea unei legi sau la schimbarea constitutiei. El duce doar la intrebarea populatiei in legatura cu o anumita problema. Daca majoritatea populatiei (nu stiu exact ce procentaj de prezenta la vot si ce procentaj din voturile exprimate) voteaza DA atunci legea intra in parlament pentru a fi discutata, modelata si aprobata, deci tot parlamentul e cel care isi spune parerea care conteaza.

    Daca raspunsul tau este NU la intrebarea de la referendum asta nu inseamna ca esti impotriva referendumului. Sper ca nu la asta te-ai referit.

  6. De ce vreau referendum si 300 de parlamentari : Năvălitorul
    November 19th, 2009 @ 2:59 pm

    [...] argument pe care ar trebui sa-l priceapa si musiu Parvulescu-Antireferendum: avem prea multi parlamentari pe cap de locuitor. O simpla comparatie cu statele civilizate [...]

  7. fanel
    November 19th, 2009 @ 3:09 pm

    Cu ce ma ajuta daca sunt 300 si nu 471 daca ei tot fura? mai putin no vor fura te asigur eu…or sa fure mai putini cat mai mult…nesimtirea nu tine de cantitate, tine de calitate.

  8. Marele Han
    November 19th, 2009 @ 3:45 pm

    si preferi sa ramana mai multi? defetisme din astea ieftine nu mai au efect.

Comentezi?