De ce vreau referendum si 300 de parlamentari
November 19, 2009 | 6 comentarii
Sper sa fie referendum duminica asta. M-as duce sa votez. Din principiu. Daca bat un parlamentar porc, escorc si puturos, (in)justitia ma haituieste pe mine. Daca-i dau o stampila peste bot, poate se intampla ceva. De ce 300? Uite de asta:
- un argument pe care ar trebui sa-l priceapa si musiu Parvulescu-Antireferendum: avem prea multi parlamentari pe cap de locuitor. O simpla comparatie cu statele civilizate (pretindem ca asta vrem, nu, civilizatie) e destul cat sa inchida gura latrailor de partid.
- mai putini bani aruncati irositi pe salarii, pensii si deplasari parlamentare.
- unicameral? bicameral? mari diferente? Diferente sunt in statele civilizate. In Romania, parlamentul bicameral e doar un prilej de frecat menta. Stiu ca sta cineva cu teoria politica dupa colt, gata sa-mi explice cat gresesc. Coane, nu gresesc. Tu gresesti, ca incurci teoria de Oxford cu realitatea de Bucuresti. Primu-i oras, al doilea e o comuna. Una primitiva.
- mai putini parlamentari inseamna mai putine Norici (si alti posesori de sorici), Geoane, Paunesti, Citroniceni, Mitre si altii la fel. Stiu, n-am pomenit niciun escroc de la PDL. Nu-mi vine acum in memorie, dar sunt ferm convins ca exista.
- m-a distrat comentariul unui mos sugubat: nepoate, cand vad ca toti porcii aia din parlament tremura in chiloti de frica, atunci stiu ca-i un lucru bun!
- m-a distrat si mai mult un tampitel pro-liberal care ii dadea inainte ca referendumul duce la dictatura. Ca mai putini parlamentari inseamna dictatura. Ca faputl ca ma-sa il pune sa spele vasele inseamna dictatura. Si asa mai departe.
- in Romania e o singura forma de dictatura: dictatura nesimtirii. Se practica in grup. Grup parlamentar.
- pentru ca aia 300 au picat ca mustele, ceea ce le doresc si viitorilor parlamentari. Nu-i nevoie sa pun conditii (daca vor fi escorci, puturosi, etc). Stiu deja ca vor fi.
Related posts:
- Apocalipsa de dupa alegeri si referendum – concluzii scurte
- Curat pro-democratic: Parvulescu nu vrea referendum
- Daca voi nu ma vreti, eu vreau sa daram!
- Concluzie de campanie prezidentiala
- Alegeri prezidentiale: statul nesimtit roman
Comentarii
6 comentarii
Comentezi?



November 19th, 2009 @ 3:39 pm
si ar mai fi un argument: cel bugetar. mai putine salarii babane de platit, mai putin pensii babane dup-aia si guess what, mai putine buzunare in care se scurg in mod ilegal veniturile tarii de ne intrebam dup-aia de ce avem deficit bugetar.
November 19th, 2009 @ 3:43 pm
Sabina, pe asta nu l-am mai pus pentru ca imi parea clar pentru toata lumea. Da’ cred ca-l adaug. Tocmai mi-am adus aminte cati votaci au pesedeii
November 19th, 2009 @ 6:56 pm
300 .. eroii de la .. parlament
)
November 19th, 2009 @ 8:11 pm
Asa am crezut si eu ca e mai bine cu un parlament mai mic si unicameral ,dar intr-o discutie la servici in fumuoar, la cafeaua de dimineta unu mai batrin o zis ca la parlamentul ala ii spune Marea Adunare Nationala si inclin sa-i dau dreptate.Clasa politica e plina oricum de grupuri de interese de afaceri indiferent de culoarea politica.Poate ca o sa-mi cumpar si eu o “tusiera” ca Radu si o sa-i urmez indemnul .
November 19th, 2009 @ 11:15 pm
…300 de parlamentarici!?!? …multi,multi!…,,fo” suta ar fi suficienti!…si la referendu’ ast’ mai trebuia o intrebare!…cum TROZNESC parlamentaricu’ atunci cand(de prea mult bine)calaca stramb?
November 20th, 2009 @ 12:55 pm
cred ca ar trebui sa avem maxim 100 de parlamentari si aia cu jumatate de norma, daca se poate, ca sa facem economii. ma intreb cati or fi in venezuela sau iran?
oricum, dupa cum ne invata istoria, cel mai bine e cand ne punem toate sperantele intr-un tatuc care lupta el pentru ca sa ne fie noua bine, pentru ca e un om bun si dezinteresat. de fapt face totul pentru noi! noi nu trebuie sa mai miscam un deget ci doar sa il adoram neconditionat*!
* a se vedea celebrele cazuri interbelice(german, italian si sovietic)