PSD contesta alegerile? De acord!
December 8, 2009 | 0 comentarii
- Sa se verifice? Primesc. Da’ hai sa incepem cu Bucuresti-Ilfov, cu Teleorman, cu Olt sau cu Dolj. Unde s-a furat haiduceste, ca-n codru. Am remarcat asta acum doua saptamani, am dubii ca acum a fost altfel.
- Cum, nu incepem acolo? O sa trimit intrebarea la PSD, pun pariu ca-mi raspunde tot Victor Ponta. Si stiu deja raspunsul: acolo s-a fraudat cinstit, aparatul nostru de fraudare a mers bine.
- Ca tot vorbeam, Ponta si-a castigat titlul de Prostanac. Pariem ca el va fi candidatul PSD la prezidentiale peste 5 ani?
- Sunt ferm convins ca ambii candidati au fraudat in draci. Cine a inceput? Comunistii, acum 50 de ani, cand aveau majoritatea, chit ca nu-i votase nici dracu’. Da’ te pui cu tovarasii numaratori sovietici de voturi?
- Cine a inceput dupa revolutie? Mai draga, mai animalule, n-am nicio idee!
- Cine a inceput tura asta? Deja nu mai conteaza. Atata vreme cat parlamentul nu vine cu o lege aplicabila (legea curenta e o mare frectie, buna doar sa fure dreptul de vot, nicidecum sa protejeze de fraude), orice discutie este inutila.
- PSD a fost in cardasie cu PNL atata vreme, avea posibilitatea sa puna pe tapet o lege ca lumea. De ce n-a venit cu un proiect mult mai inteligent? De Dolj, de Olt, de Teleorman…
- Asa ca povestea de fata se restrange la “hotii striga hotii”
Related posts:
- The Pirate Bay se apuca de blogging: BayWords
- Greva la metrou. Cadou de 18 martie
- Un Huoo! pentru Cristian Pîrvulescu, va rog!
- Ok, va intreb serios
- Adevar misogin 324
Categorie: Razboi cu nesimtirea
Tags: alegeri prezidentiale > fraude electorale > prostanacul > victor ponta
Tags: alegeri prezidentiale > fraude electorale > prostanacul > victor ponta
Comentarii
Comentezi?


