Năvălitorul

Idei legate de calorifer

Vise umede la New York Times: veti plati pentru continut online

January 19, 2010 | 6 comentarii

O stire care ar trebui sa starneasca un cutremur in media si o schimbare de atitudine in relatia cititor – ziar. Cel putin asa spera unii:

New York Times se pregateste sa introduca taxarea continutului online al cotidianului.[...] Potrivit surselor citate, cel mai probabil va fi adoptata o politica similara celei promovate de The Financial Times, care permite cititorilor sa lectureze gratuit anumite articole, dupa care se solicita plata unui abonament.(sursa)

De-aici incepe tavalugul opiniilor de analist: “e clar, daca NY Times face asta, inseamna ca asta e viitorul presei online. Plata pe continut sau stai pe dinafara si admiri doar titlul. Toate ziarele serioase vor implementa ideea, e normal ca publicul sa plateasca pentru informatie.”

Sigur ca da. Imi pare rau pentru optimistii care cred asta, dar o asemenea politica va fi viabila doar in vis. Sau pentru produse media exceptionale, destinate unei categorii interesate si dispuse sa plateasca.

In rest, vorbim doar de wishful thinking. Iata de ce:

  • te omoara alternativa gratuita. Internetul e mare si alternativele sunt usor de gasit. Piata de media dedicata SUA e uriasa. Intrebarea “oare gasesc un inlocuitor pentru X?” e pur si simplu stupida. Nu gasesti un inlocuitor, ci zeci. Romania are o piata media net mai restransa, dar alternativele nu lipsesc. Sa spunem ca, prin absurd, toate ziarele devin pay-per-view. Nu-i nimic, va creste traficul blogurilor.  Si e logic sa fie asa, pentru ca
  • publicul vrea continut gratuit. Si va cauta continut gratuit. Chiar crede cineva ca ar scoate bani daca ar pune abonament pe Libertatea, Click sau CanCan? Poate bani de tigari. Sau valuta africana. Si, atentie, vorbim despre 3 dintre cele mai accesate produse media in Romania.
  • un ziar traieste din publicitate. Pui taxa – automat pierzi cititori. Si afisari. Deci scade si cantitatea de publicitate atrasa. Asta ca sa nu mai vorbim si de preturile mai mici pe care vei fi nevoit sa le practici.
  • New York Times doar testeaza piata. Publicatia a renuntat la politica “plateste si citeste” in septembrie 2007. Pentru ca veniturile erau ridicol de mici. Acum arunca zvonul in presa si asteapta reactiile publicului.

Related posts:

  1. Tiganeala online cu Yahoo
  2. Despre ORDA si taxarea pe online
  3. Foame mare in online
  4. Muscaturi pe online: 4Ace infipte-n c..omentarii
  5. Permis de conducere online
Categorie: Diverse
Tags: > > >

Comentarii

6 comentarii

  1. McGogoo
    January 19th, 2010 @ 5:45 pm

    Financial Times are un fel de pay per view.
    in ziua aparitiei totul e gratuit. pentru cautarea in arhive insa se plateste.

  2. Cougar
    January 19th, 2010 @ 6:01 pm

    să zicem că, prin absurd, toate ziarele intră pe pay-per-view.
    io cred că un om care ar plăti abonament pentru toate ziarele şi le-ar lua de şi-ar face un portal cu toate afişate gratuit ar face nişte bani-monstru din publicitate, la ce trafic ar avea.

    iar eu aş fi un astfel de om.

    problem solved.

  3. Marius
    January 19th, 2010 @ 9:07 pm

    :) ) Cougar, ce te face sa crezi ca vei putea?

  4. varza
    January 19th, 2010 @ 11:14 pm

    in uk continutul ziarelor de specialitate, alea mari, sunt cu bani.
    gratuit – doar 30% din site.
    iar firmele platesc.
    inclusiv a mea :D

  5. Marele Han
    January 19th, 2010 @ 11:20 pm

    varza> am zis deja “Sau pentru produse media exceptionale, destinate unei categorii interesate si dispuse sa plateasca.” exista exceptii, de acord cu tine. dar presa generalista viseaza cai verzi pe pereti cand vine vorba de abonament. pentru ca intotdeauna va exista o alternativa gratuita. si poate mult mai buna (stiu bloguri scrise mult mai bine decat sectiuni intregi ale unor ziare cu pretentii)

  6. esk
    January 20th, 2010 @ 11:56 am

    Bre, daca nu ma insel, siteul ziarului Le Monde e partial cu plata.

Comentezi?